PHUKET, Thailand – Die thailändische Touristenpolizei schult 1.250 Beamte im Umgang mit Elektroschockgeräten und baut ihre technische Ausrüstung aus. 450 Taser, Fahrzeuge mit künstlicher Intelligenz, Drohnen und intelligente Kontrollpunkte sollen die Sicherheit in wichtigen Touristengebieten verbessern.
1.250 Polizisten lernen den Umgang mit Tasern
Die Touristenpolizei erhält 450 Taser. Die Geräte sollen den Beamten eine weitere Möglichkeit geben, gefährliche oder gewalttätige Situationen zu kontrollieren und dabei Risiken für Touristen, die Öffentlichkeit und die Polizei zu verringern.
Die jüngste Schulung endete am 12. September in Phuket. Dort trafen sich die Beamten auch mit Vertretern der örtlichen Tourismusbranche, um Sicherheitsprobleme und passende Maßnahmen für die Insel zu besprechen.
Fahrzeuge erkennen Gesichter und gesuchte Personen
Die technische Aufrüstung geht über die Taser hinaus. Die Touristenpolizei setzt elf mobile CCOC-Fahrzeuge und vier Mikrobusse mit Kamerasystemen auf Basis künstlicher Intelligenz ein.
Die Kameras können Gesichter erkennen und dabei helfen, Menschen aufzuspüren, gegen die Haftbefehle vorliegen. Die landesweite Einführung soll der thailändischen Touristenpolizei in den großen Tourismusgebieten schnelleren Zugang zu Überwachungs-, Kommunikations- und Einsatzmitteln geben.
32 Kontrollpunkte und 128 Drohnen kommen hinzu
Außerdem werden 32 intelligente Kontrollpunktsysteme eingeführt. Hinzu kommen 32 Fahrzeuge für Drohnenpatrouillen und 128 Drohnen.
Die Drohnen sind mit Wärmebildkameras ausgestattet. Sie sollen tagsüber und nachts für Luftpatrouillen, Überwachung und Suchaktionen eingesetzt werden.
Neue Ausrüstung für Streifenbeamte
Die Streifenpolizisten erhalten ebenfalls neue Geräte. Dazu gehören reflektierende Schutzwesten, Übersetzungsgeräte, digitale Funkgeräte und Körperkameras.
Tourismus- und Sportminister Surasak Phancharoenworakul erklärte, die Sicherheit für Touristen solle durch die Verbindung moderner Technik mit besser geschulten Beamten verbessert werden. Geplant ist auch eine engere Zusammenarbeit mit Tourismusunternehmen und örtlichen Organisationen.
Phuket als wichtiges Reiseziel
Phuket wurde für die jüngste Gesprächsrunde ausgewählt, weil die Insel zu den wichtigsten Reisezielen Thailands gehört. Vertreter der Touristenpolizei und der örtlichen Branche sprachen über aktuelle Probleme von Besuchern sowie über bessere Sicherheits- und Unterstützungsangebote.
JETZT den Wochenblitz WERBEFREI lesen!
Die landesweite Einführung soll der Touristenpolizei in den großen Urlaubsregionen schnelleren Zugang zu Überwachung, Kommunikation und Einsatzmitteln geben.
Lesen Sie auch: Thailand verschärft Haftbedingungen
Was denkst du darüber? Schreib uns deine Meinung in die Kommentare.
Sicherheit??🤣🤣
Überwachung like China !!
Kameras stören nur die, die was zu verbergen haben. Für alle anderen ist es einfach mehr Sicherheit im Alltag. Was genau macht dir da jetzt solche Angst, Michael?
Alle Systeme, die zur Überwachung und Kontrolle der Bevölkerung eingerichtet werden, werden irgendwann auch gegen diese gerichtet werden. Weil es möglich ist! Irgendein toller Grund ( Virus, Terrorismus…..) wird schon gefunden werden.
Das Endergebnis ist null Privatsphäre , da der Staat in Echtzeit deinen Aufenthalt kennt. Die Mächtigen haben offensichtlich Angst vor ihrer eigenen Bevölkerung.. 555
Wenn die Angst so tief sitzt, hilft nur eins: Handy schrotten, PC-Kabel kappen und ab unter die Alu-Bettdecke! Bloß nicht mehr vor die Tür gehen, sonst sieht die KI noch, dass du deine Socken in Sandalen trägst! 555
Ja, mit Angst lassen sich die breiten Massen natürlich bestens manipulieren und gefügig machen. Die Generalprobe dafür hat 2020 weltweit im allgemeinen und deutschlandweit insbesondere schon perfekt „funktioniert“…
🌍🌎🌏🇩🇪🦠😷💉
Stufen 2, 3 und 4: Ja, mit Angst lassen sich die breiten Massen natürlich bestens manipulieren und gefügig machen. Die Generalprobe dafür hat 2020 weltweit im allgemeinen und deutschlandweit insbesondere schon perfekt „funktioniert“…
🌍🌎🌏🇩🇪🦠😷💉
Die Stufen 2,3 und 4 erleben wir gerade: Rechtsextremismus-, Kriegs- und KI-Phobie…
🚀🤖😱
Freddy, Michael und Harrycan haben da vollkommen recht. Man sollte schon 1984 und Farm der Tiere und ähnliches gelesen haben. Der große Leviathan kann immer zuschlagen. Und hat es auch schon 2020.
Schon mal nachgedacht über die Implikationen?
Genauso könnte ich Virenscanner durch offizielle Stellen, Kamerazugriff all kann man dieser Einstellung befürworten weil man nicht zu verbergen hat?
Frage: Wessen Einstellung ist hier naiv?
Bottnatt, dein Vergleich hinkt gewaltig. Es gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen Kameras an öffentlichen Plätzen zur Gefahrenabwehr und dem Eingriff in die digitale Unverletzlichkeit der Wohnung. Niemand fordert staatliche Zugriffe auf private Virenscanner oder Schlafzimmer-Webcams – das ist ein klassisches Strohmann-Argument.
In Thailand geht es schlichtweg darum, Touristenhotspots und stark frequentierte Bereiche sicherer zu machen und Verbrechen schneller aufzuklären. Naiv ist nicht, wer verhältnismäßige Sicherheitsmaßnahmen im öffentlichen Raum befürwortet, sondern wer jegliche staatliche Infrastruktur sofort mit einem totalitären Überwachungsstaat gleichsetzt. Sicherheit und Privatsphäre schließen sich nicht aus, solange sie im richtigen Rahmen stattfinden.
Thailand wird so langsam zum Albtraum…..
Die Vorstellung, dass Drohnen über ihren Köpfen herumschwirren zur Überwachung, wird sicher viele potentielle Touristen zur sofortigen Flugbucgung veranlassen…
Genau das ist doch der Plan, Freddy! Wenn Störenfriede und Randalierer jetzt lieber daheim bleiben, wird der Urlaub für alle anderen endlich wieder entspannter. Win-Win!
…als ob von Touristen die Mehrzahl der Straftaten verübt wird… Die Technik sollte man lieber gegen den täglichen Wahnsinn auf den Straßen und Tätlichkeiten der ausrastenden Bürger einsetzen.
jetzt kommen sie wieder aus ihren Löchern, die Verschwörungstheoretiker. Sagt mal, was würdet ihr machen? Die Kriminellen rüsten technisch immer mehr auf und was macht ihr?
Alleine nur mit Manpower lassen die sich heutzutage nicht mehr bekämpfen da bedarf es zusätzlich technischer und organisatorischer Lösungen.
Ein Vorreiter der Überwachung, u.a. mit CCTV war in Europa UK. Dort wurde man schon in den Nuller-Jahren auf dem Weg zur Arbeit von durchschnittlich(!) 14 CCTV Kameras erfasst. Wie viele es heute sind weiß ich nicht. Studien haben zwischenzeitlich gezeigt, dass die Straßenkriminalitätsrate trotzdem nicht gesunken ist. Allein bei Aufklärung von Straftaten in den Städten hat die relativ lückenlose Überwachung geholfen.
Vermutlich dürfte eine verstärkte Überwachung bei einigen ihr subjektives Sicherheitsgefühl verstärken. Das muss aber nicht zwangsläufig etwas mit der Realität zu tun haben. Andere wiederum fühlen sich durch diese, überspitzt ausgedrückt, 24/7 Überwachung belästigt oder zumindest unwohl. Auch das muss mit der aktuellen Realität nicht viel zu tun haben.
Und ganz ohne Verschwörungstheorien oder Ideologie. Wenn man diese ständige Überwachung konsequent weiterdenkt und nicht nur das Gute im Menschen, insbesondere der Herrschenden die ja auch wechseln könnten berücksichtigt, dann kann zumindest ich schon nachvollziehen, dass es hier daran berechtigte Bedenken geben könnte. Auf Beispiele aus der deutschen Geschichte will ich hier verzichten weil der Thailandbezug völlig fehlt. Aber eines ist auch klar. Jedes Überwachungstool, mit besten Absichten eingeführt, kann irgendwann auch missbraucht werden. In digitalen Zeiten und nach dazu KI-gestützten Anwendungen wird die Gefahr bestimmt nicht weniger.
Was mir hier im übrigen besonders auffällt, ein bisschen mehr Toleranz gegenüber anderen Meinungen könnte vielleicht auch nicht schaden.
BERICHTIGUNG……………..!!!!
Ja, mit Angst lassen sich die breiten Massen natürlich bestens manipulieren und gefügig machen. Die Generalprobe dafür hat 2020 weltweit im allgemeinen und deutschlandweit im besonderen schon perfekt „funktioniert“… 🌍🌎🌏🇩🇪🦠😷💉 Die Stufen 2,3 und 4 erleben wir gerade: Rechtsextremismus-, Kriegs- und KI-Phobie… 🚀🤖😱
Deutschland hat nichts perfektioniert! Dann hast du Thailand in dieser Zeit nicht erlebt.
Da hast du mich wohl falsch verstanden! Ich meinte, dass Deutschland mittels COVID-19 die Angstverbreitung in der Bevölkerung perfektioniert hat… 🇩🇪🦠😷💉😱😱😱
Ja, genau darauf habe ich geantwortet, denn es wurde keine Angst geschürt, sondern aufgeklärt und Vorsichtsmaßnahmen getroffen, denn niemand, selbst Wissenschaftler, konnten nicht einschätzen, wie schlimm die Pandemie wird und was auf uns zukommt. Es ist die Pflicht eines Staates, seine Bürger zu schützen. Andere Länder, u.a. Thailand, waren noch viel rigoroser. Worauf du abzielst war, dass Deutschland seine Bürger bevormundet hätte. Nein, das war NICHT der Fall. Es war die Pflicht des Staates, und Weidel war die erste, die laut nach Maßnahmen gekreischt hat, wovon sie später allerdings nichts mehr davon wissen wollte.
So einen Nonsens und Angst besessenen Kommentar habe ich ja lange nicht mehr hier als Kommentar im Wochenblitz gelesen! Na ja, jedem das seine…
Außer ein paar VTler und Covidioten hat sich kein Mensch verschrecken lassen.
Wie gesagt: Die Stufen 2,3 und 4 der Angstverbreitung nach COVID-19 erleben wir gerade in Deutschland: Rechtsextremismus-, Kriegs- und KI-Phobie… 🇩🇪🟦🚀🤖😱
Da stimme ich voll zu. Wer keine Argumente hat, der schürt Angst. Das hat schon Machiavelli klar herausgestellt. Man kann damit „Untertanen“ zu Gehorsam und Loyalität bringen. Wahrscheinlich hat jeder Politiker Machiavelli gelesen.
Dass man in einer freiheitlichen Demokratie über mögliche Gefahren aus unterschiedlichen Standpunkten heraus diskutiert und sich damit auch austauscht scheint für ein Einige schon zu viel. Schon bricht bei denen die reine Panik wieder aus. Ist ja auch verwirrend. Ja, ich gebe es zu. Es wäre einfacher, wenn da nur einer eine Ansage machen würde und der Rest hört zu und nickt. Braucht man sein teilmöbliertes Oberstübchen auch nicht umräumen. Alles sehr viel einfacher!
Ich persönlich glaube sowieso nur mir selbst. Noch nie hat mein Unterstübchen jemals die Kontrolle über mein Oberstübchen übernommen! Und das ist auch gut so… 🧠
Na, wie sieht’s denn bei euch zu Hause aus? Ich wette, die Hälfte der KI-Kritiker hier hat selbst das eigene Grundstück mit Überwachungskameras pflastern lassen und fährt mit ’ner Dashcam in der Windschutzscheibe durch die Gegend.
Aber im eigenen Vorgarten ist es dann auf einmal „berechtigtes Schutzbedürfnis“ und „Privatsphäre sichern“, was? 😉
Aber sobald der Staat im öffentlichen Raum Kameras aufstellt, um genau dieselbe Sicherheit und Aufklärung zu gewährleisten, ist es plötzlich die globale Diktatur. Genau mein Humor! Wer gegen Kameras im öffentlichen Raum hetzt, sollte schleunigst die Dinger vom eigenen Gartenzaun schrauben und die Dashcam aus dem Auto entfernen – alles andere ist reine Doppelmoral. 555
Thai Tom, Sie unterschätzen den großen Leviathan. Kameras gegen Einbrecher sind keine Gefahr für die gesetzestreuen Bürger.
Wer nichts zu verbergen hat, muss im privaten Bereich keine Kameras fürchten – aber auf der Straße plötzlich schon? Was für eine verdrehte Logik, Rouri11!
Wenn Kameras auf dem eigenen Grundstück dem gesetzestreuen Bürger nicht schaden, tun sie das am Strand von Phuket erst recht nicht. Ob auf dem eigenen Rasen oder an der Promenade: Eine Kamera ist für jeden ehrlichen Menschen völlig egal – gefährlich ist sie immer nur für den, der Dreck am Stecken hat.
Der ‚Leviathan‘ will nicht wissen, welches Eis du kaufst, sondern gesuchte Verbrecher aus dem Verkehr ziehen. Wer als gesetzestreuer Bürger vor öffentlichen Kameras Panik schiebt, misstraut nicht dem Staat, sondern leidet schlicht an Verfolgungswahn! 555
Die Kameradaten eines Privatmannes vom eigenen Grundstück gehören einer Person. Und nur diese hat – im Normalfall – Zugriff darauf. Die Kameradaten der öffentlichen Kameras auf Straßen und Plätzen gehören dem Leviathan.
Der Privatmann hat keine Macht mit seinen Kameradaten jemandem etwas aufzuzwingen. Aber der Leviathan, der hat diese Macht. Denken Sie an die DDR oder an den Stalinismus. Was hätten die alles damit angefangen? Der reinste Horror, der auf diesen ehemaligen Horror obendrauf käme. Denken Sie an China mit seinen Verhaltensregeln. An Nordkorea, Kuba usw., kurz an alle Staaten, die in die Hand von Totalitären fielen. Auch „Unsere Demokratie“ in Deutschland ist ja schon eine undemokratische Demokratie, da sie freie Wahlen bekämpft und somit den Souverän entmachten will, wenn auch sehr verdeckt.
Es gibt nur einen Hoffnungsschimmer, dass Demokratie in Deutschland wieder hergestellt wird. Mit der Alternative für Deutschland.
Wo werden freie Wahlen bekämpft? Lebst du in Russland? Der blaubraune Stammtisch schwurbelt wieder!
Zu MARC: DAS ZIEL der blaubraunen ANTIDEMOKRATISCHEN, RASSISTISCHEN, RECHTSRADIKALEN LANDESVERRÄTER ist ein EINPARTEIENSTAAT, in dem die freie Presse abgeschafft wird. Man muss nur einmal das Wahlprogramm und die Aussagen der blauen Deutschlandhasser verfolgen…..dann Adieu DEMOKRATIE! Nur die Lemminge dieser blaubraunen Sekte sind zu dumm, das zu begreifen.
Sehr dummer Vergleich.Dash Cam im Auto hat nichts mit Überwachung zu tun,geh noch mal über die Bücher.
Tom, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Büchern werfen! 😉
Eine Dashcam filmt während der Fahrt fremde Menschen und Kennzeichen im öffentlichen Raum – natürlich ist das Überwachung!
Sie zeichnet den Straßenverkehr auf, um im Ernstfall den Täter zu überführen und das Opfer zu schützen. Genau dasselbe macht eine öffentliche Kamera am Bahnhof.
Wenn deine Dashcam also „guter Schutz“ ist, die öffentliche Kamera aber „böse Überwachung“, solltest du deine Bücher nicht nur rumzeigen, sondern auch mal aufschlagen. 555
Lieber ThaiTom, ich hatte ja wirklich den Eindruck, dass unsere Realtitätswahrnehmung nicht unbedingt deckungsgleich sein könnte. Aber für einen intelligenten Menschen habe ich Dich bisher durchaus gehalten. Vielleicht könntest Du nochmal in einer ruhigen Minute nochmals darüber nachdenken wie dämlich der Vergleich zu Dashcam im Auto oder privaten CCTV Kameras in Wirklichkeit ist.
Lieber Oskar, dann lass es mich ganz ohne Schnörkel auf den Punkt bringen.
Mir geht es schlicht um die offensichtliche Doppelmoral:
Hängt sich jemand Kameras aufs eigene Grundstück oder eine Dashcam ins Auto, um sich selbst zu schützen, Unfälle aufzuklären oder Einbrecher abzuschrecken, ist das für alle völlig in Ordnung und „berechtigter Eigenschutz“.
Stellt aber der Staat Kameras im öffentlichen Raum auf – mit exakt demselben Ziel: Bürger vor Verbrechern zu schützen, Täter abzuschrecken oder Straftäter zu finden – wird sofort „Überwachungsstaat!“ geschrien.
Derselbe Mechanismus, dasselbe Ziel, aber zwei völlig verschiedene Maßstäbe. Genau diese Doppelmoral wollte ich aufzeigen – nicht mehr und nicht weniger.
Genau dieser Vergleich hinkt meines Erachtens. Die Verfügungsgewalt bei Dashcam oder privaten CCTV Kameras habe ich selber. Selbst wenn man unterstellt, dass bei Einführung nur hehre Ziele wie Schutz der Bürger vor Verbrechen wäre, garantiert das noch lange nicht, dass das morgen auch noch so sein könnte. Gerade was Thailand angeht kennen wir es doch beide, dass das was gestern noch richtig war, heute schon wieder falsch sein könnte. Und wenn eine funktionierende Kontrolle gar nicht vorhanden sein sollte, dann weiß keiner was mit den Ergebnissen wie geschieht oder benutzt werden.
Abgesehen davon, die Überwachung öffentlichen Raumes verhindert keine Verbrechen. Das haben Studien, u.a. aus UK als Vorreiter der Überwachungstechnik längst ergeben. Es kann lediglich bei der Aufklärung von Verbrechen helfen. Ich anerkenne durchaus, dass sich manche mit mehr Überwachung trotzdem subjektiv sicherer fühlen. Aber ich verstehe auch Leute denen diese (digitale) Überwachung sehr suspekt erscheint. Auf entsprechende Erfahrungen, noch aus analogen Zeiten, haben wir in Deutschland mehrfach gemacht. Nur als Beispiel, meinem Großvater hat es seinerzeit noch das Leben gekostet.
Lieber Oskar, lass uns doch genau bei deinem Argument zur Prävention ansetzen.
Zu behaupten, Kameras würden Verbrechen nicht verhindern, weil sie „nur“ aufklären, ist ein Denkfehler: Aufklärung IST Prävention.
Abschreckung durch Entdeckungsrisiko: Ein Täter schlägt lieber dort zu, wo er unbeobachtet bleibt. Wenn bekannt ist, dass ein Bereich erfasst wird, steigt das Risiko erwischt zu werden drastisch an. Das schreckt ab.
Schutz vor Wiederholungstätern: Wer durch Kameradaten identifiziert und gefasst wird, sitzt hinter Gittern und kann am nächsten Tag keine weiteren Opfer suchen. Jede Aufklärung verhindert direkt die nächsten Straftaten.
Selbst in den von dir zitierten UK-Studien zeigt sich: An Schwerpunkten wie Parkplätzen, ÖPNV-Knotenpunkten und Hotspots sinkt die Kriminalität durch CCTV nachweislich.
Wenn eine KI-Kamera am Ende auch nur einen einzigen Raubüberfall aufklärt oder verhindert, hat sie ihren Zweck bereits erfüllt. Das als wirkungslos abzutun, wird der Realität nicht gerecht.
Aber egal – du hast deine Meinung, ich meine. Lassen wir es einfach dabei.
Zu chrisr: Ein Beispiel für Kampf gegen die Demokratie hat gerade wieder der deutsche Bundeskanzler geliefert. Hier wörtlich die betreffenden Passagen aus seiner Antwort auf die Frage nach einer Klarnamenpflicht im Internet beim Empfang der Preisträger des Bundeswettbewerbs „Jugend forscht“ im Bundeskanzleramt am Dienstag in Berlin:
„Und das ist die große Schwierigkeit, vor der wir stehen. Wie gehen wir mit diesen Technologien um? Wie gehen wir damit um, dass wir nicht mehr in der Lage sind, unsere Bevölkerung gegen das, was da passiert, in ausreichendem Maße zu schützen? Und bitte komm mir keiner mit Free Speech. Das hat mit Free Speech nichts mehr zu tun. Das ist allenfalls der komplett libertäre Ansatz, das libertäre Politik- und Gesellschaftsverständnis, das wir von Teilen auf der anderen Seite des Atlantiks kennen und das ich persönlich nicht teile. Eine liberale Gesellschaft muss immer noch in der Lage sein, ihre Bürgerinnen und Bürger ausreichend zu schützen, auch vor falschen Informationen, vor persönlichen Herabsetzungen, vor Diskriminierung und vor vielen anderen Dingen, die unser persönliches Leben letztendlich in Freiheit ausmachen.“
Demokratie ohne Meinungsfreiheit, das gibt es nicht. Und der Staat, der entscheiden will, was gut und richtig ist, das ist ganz einfach ORWELL. 1984 und Farm der Tiere lassen grüßen. Was der Bundeskanzler da sagt, das ist ganz einfach antidemokratisch und gegen die Verfassung gerichtet.
Oder auch: Wenn Politiker nicht zur Wahl zugelassen werden. Immer noch ist das Volk der Souverän und entscheidet wer gewählt wird und es vertritt. Wer das verhindert, der hat nur eines im Sinn: Unliebsame Konkurrenz um politische Fleischtöpfe und Macht auszuschalten.